小規模オフィス向け緑化の最適手法を比較
「限られたスペースを有効活用して、オフィスをおしゃれにしたい」
「生花、レンタル、フェイクグリーン……結局どれが一番コスパが良いの？」
社員数名〜数十名規模の小規模オフィスや、マンションの一室をオフィスとしている企業様において、「緑化」への関心が高まっています。
しかし、大企業のような広大なスペースがない分、「場所を取る」「圧迫感が出る」「管理が大変」といったリスクを懸念して、導入に踏み切れないケースも少なくありません。
選択肢を間違えると、動線を塞いで邪魔になったり、メンテナンスコストが経営を圧迫したりと、「失敗」につながってしまいます。
この記事では、20,000件以上の導入実績を持つグリーンモードが、「素材（生花かフェイクか）」と「設置方式（どこに置くか）」の2つの視点から、小規模オフィスに最適な緑化手法を徹底比較します。
感覚ではなく、「スペース効率」や「コスト」といった数値に基づいた判断材料を提供しますので、導入検討の決定版としてご活用ください。
【今回の記事のポイント】
✔️「生花」と「フェイク」のトータルコストとリスクの違いがわかる
✔️床・壁・卓上、それぞれの「スペース効率」と「適した場所」が比較できる
✔️自社のオフィス環境に合わせた「失敗しない選び方」が明確になる
初稿：2026/1/17
《目次》
・小規模オフィスの緑化、正解はどれ？迷いを断つ「3つの比較軸」
・【素材の比較】生花 vs フェイクグリーン：小規模オフィスにおける決定的な差
・【方式の比較】床置き vs 壁面 vs 卓上：スペース効率の最適解
・まとめ：最適な手法を選び、無駄のない投資を
＼比較検討の材料としてカタログを活用する／
⬇︎ ⬇︎ ⬇︎ ⬇︎
小規模オフィスの緑化、正解はどれ？迷いを断つ「3つの比較軸」
小規模オフィスの緑化において、最も重要なのは「何も考えずに置かないこと」です。
広いオフィスなら多少の失敗もカバーできますが、限られた空間では一つの選択ミスが「狭さ」や「業務効率の低下」に直結します。
最適な手法を選ぶために、以下の3つの比較軸を持って検討を進めましょう。
- スペース効率（Space）：床面積をどれだけ消費するか？圧迫感はないか？
- トータルコスト（Cost）：初期費用だけでなく、維持費を含めた総額はいくらか？
- メンテナンス性（Care）：日々の業務負担にならないか？衛生リスクはないか？
この3つの軸で評価したとき、小規模オフィスにとっての「最適解」が見えてきます。
＼オフィスにフェイクグリーンを用いた事例はこちら／
⬇︎ ⬇︎ ⬇︎ ⬇︎
【素材の比較】生花 vs フェイクグリーン：小規模オフィスにおける決定的な差
まずは「素材」の選択です。
大きく分けて「本物の植物（生花・レンタル）」と「フェイクグリーン（人工植物）」があります。
結論から申し上げますと、小規模オフィスにおいては「フェイクグリーン」が圧倒的に有利です。
その根拠を、以下の比較表で確認してみましょう。
【素材別比較表：小規模オフィスへの適性】
| 比較項目 | 本物の植物 （生花・レンタル） |
フェイクグリーン （グリーンモード） |
|---|---|---|
| 初期費用 | 低〜中 （レンタルの場合0円〜） |
中 （購入費用のみ） |
| ランニングコスト | 高い （月額レンタル費や肥料代） |
0円 （維持費がかからない） |
| 衛生面 （土・虫） |
リスク大 （コバエ、カビ、土埃） |
清潔 （土を使わず無臭・無菌） |
| 設置場所 | 限定的 （日当たり・空調・水場が必要） |
自由 （暗所・高所・壁面もOK） |
| 小規模での適正 | △ （距離が近く虫などが気になりやすい） |
◎ （清潔で管理不要、邪魔にならない） |
選定のポイント▶︎▶︎
小規模オフィスでは、社員と植物の物理的な距離が近くなります。
そのため、生花特有の「土の匂い」や「コバエの発生」は、業務の快適性を損なう大きなリスクとなります。
また、少人数で運営している場合、植物の世話（水やり・剪定）に時間を割く余裕はありません。
「維持費0円」「手間ゼロ」「衛生的」なフェイクグリーンこそが、小規模オフィスの合理的選択と言えます。
＼事例やノウハウを掲載したおすすめガイドはこちら／
⬇︎ ⬇︎ ⬇︎ ⬇︎
【方式の比較】床置き vs 壁面 vs 卓上：スペース効率の最適解
次に「設置方式」の比較です。
「どこに置くか」で、オフィスの広さの感じ方は劇的に変わります。
1. 床置き（フロアスタンド・樹木）：インパクトはあるが場所を選ぶ
メリット：存在感があり、1つ置くだけで雰囲気が変わる。パーテーション（目隠し）として使える。
デメリット：床面積（有効スペース）を消費する。 動線を塞ぐ可能性がある。
小規模オフィスでの判定：◯（条件付き）
選ぶなら、足元がスリムなタイプや、葉の密度が低く向こう側が透けて見える（抜け感のある）樹木を選びましょう。
2. 卓上（ポット・アレンジ）：手軽だが散らかりやすい
メリット：安価で手軽に導入できる。視界に入りやすく癒やし効果が高い。
デメリット：書類を広げるスペースが狭くなる。数が増えると雑多な印象になる。
小規模オフィスでの判定：△
受付やリフレッシュスペースなど、場所を限定して置くのが正解です。
3. 壁面（ウォールグリーン）：床消費ゼロの最強手法
メリット：床面積を一切消費しない。 目線の高さに緑が来るため、空間全体が緑に包まれたような高い演出効果がある。
デメリット：設置に壁が必要（石膏ボードピンで設置可能）。
小規模オフィスでの判定：◎（推奨）
最もスペース効率が良い手法です。
狭いオフィスこそ、壁を活用することで「広さ」と「おしゃれ」を両立できます。
＼方式ごとのサイズ感をカタログで確認／
⬇︎ ⬇︎ ⬇︎ ⬇︎
まとめ：最適な手法を選び、無駄のない投資を
本記事では、小規模オフィスにおける緑化手法を比較・検討しました。
小規模オフィスには、「衛生・維持費メリットのあるフェイクグリーン」を選び、壁面緑化を中心とした省スペースな手法を採用するのが、最も賢い投資です。
限られたスペースだからこそ、床を埋めずに「壁」や「隙間」を活かす工夫が必要です。
グリーンモードでは、小規模オフィスに特化したスリムな商品や、工事不要の壁掛けアイテムを多数取り揃えています。
「自社の図面を見て提案してほしい」「概算費用を知りたい」という方は、ぜひお気軽にお問い合わせください。
無駄のない最適なプランで、あなたのオフィスを快適な空間に変えるお手伝いをいたします。
＼プロにプランと見積もりを依頼する／
⬇︎ ⬇︎ ⬇︎ ⬇︎
監修者からのメッセージ
監修者：河端 孝幸（インテリア、住宅、建築業界25年以上従事）
販売実績80,000台以上、業者様販売実績2,800社以上
インテリア、住宅、建築業界での経験とノウハウを生かし、設計施工業者様、クライアント様が満足するフェイクグリーンの装飾品を企画・販売しております。フェイクグリーンは手軽に取り入れられることや手間や管理がかからないことが魅力です。インテリアアイテムとして空間演出をお考えの方はぜひ、フェイクグリーンをお試しください。
関連するコラムはこちら
よくある質問
Q：耐久性について教えてください。
A：直射日光が当たる場所や屋外での使用は色落ちや変色する場合があります。経年変化はしますので期間はいいにくいですが、直射日光が当たらなければ比較的長持ちもします。当社で5年程度、ショールームに展示している商品の変化は分からないぐらいです。
Q：どのように掃除すればいいですか？
A：ほこりをはたきやエアースプレー、布でやさしく取り除いて下さい。色落ちや色移りする場合がありますので、水洗いは適しません。
いたずらや劣化等で、葉っぱが取れることがあります。元に戻す場合は、ユーザー様のご判断の上で、ベース材に差し込むか、又は接着剤等で固定してください。
Q：領収書をもらえますか？
A：領収書は出荷日の日付にて発行致しますので、ご注文時にご依頼下さい。
代引きの場合は、配送会社が発行し、お支払い時に代金と引き換えにお渡しいたしますので、そちらの領収書をご利用下さい。
